|
|
|
|
#1
04-17-2005, 09:50 AM
|
||||
|
||||
لنقلل من تكلفة البناء
نعلم جميعا بمعوقات عملية البناء بدءا من التصميم والتمويل الى التفيذ والتأثيث – وكل منا يحاول ان يستفيد من تجارب وخبرات الاخرين من المهندسين او الذين سبقوه بهذه التجربه – ومعظم رواد هذا القسم يبحثون عن تلك الخبرات والتجارب للحصول على اعلى جودة واقل تكلفه
و موضوعي هذا يهدف لطرح تجارب وخبرات او نضريات هندسيه تساهم في تقليل تكلفة وفترة التنفيذ باعلى جودة ممكنه – لذا اتوجه لكافه الاعضاء من مهندسين او اشخاص مرو بتجارب سابقه بعمليه البناء – بطرح مرئياتهم وتجاربهم ليستفيد منها بقية الاعضاء. ودورنا اخوتي المهندسين بالموضوع هو متابعة وماقشة تجارب الاعضاء – اضافة لطرح افكار مبتكرة يمكن ان تسهم بتحقيق هدف الموضوع لنناقشها ونحاول ان نبلور تلك الافكار على وعسى ان نستطيع تغير نظام البناء السائد بشيء افضل واقل تكلفة ووقت نفيذ – كما يمكننا مناقشة مواد البناء وبدائلها الافضل والارخص. هنالك مواضيع مهما سبق طرحها بالمنتدى تتناول جزئية مهمة من الموضوع وساطرح روابطها بما يلي : جودة مخططات البناء' هل تنوي ان تبني بيتك تفضل بالدخول وتقبلوا تحياتي
__________________
|
|
#2
04-17-2005, 10:12 AM
|
||||
|
||||
|
وابدأ انا بطرح اول فكره بهذا الموضوع
الغرض من الفكرة مناقشتها وابداء الرأي من اخوتي المهندسين ------------------------------------------------------------ موضوعنا هو الفلل دورين هل من الممكن اللجوء لاعمده وكمرات واذا امكن بلاطات اسقف من خرسانه مسلحه مسبقة الصنع - يمكن ان تصمم بشكل مرن تقبل ان تنفذ بمديول معين يمكن للمعماري مراعاته - انا ارى بذلك الاقتراح توفير كبير بفترة وتكلفة التنفيذ. هل انا مصيب - وما مدى امكانية ذلك وتقبلوا تحياتي
__________________
|
|
#4
04-17-2005, 10:25 AM
|
||||
|
||||
|
اشكرك اختي المتميزة على تعقيبك الجميل
ولاكن اسمحي لي بجس نبض الاعضاء عن مدى تفاعلهم مع الموضوع قبل التثبيت وتقبلي تحياتي
__________________
|
|
#5
04-17-2005, 12:51 PM
|
|||
|
|||
|
فكرة مفيدة جدا..
[glint]وبإنتظار مشاركات الجميع[/glint]..
__________________
[IMG]http://www.bahrainevents*****/forum/u/5516/bahrain-zain.gif[/IMG] [IMG]http://www.bahrainevents*****/forum/u/20245/86354169.gif[/IMG] [IMG]http://www.9ll9*****/up/uploads/8f38ddbce9.gif[/IMG]
|
|
#6
04-17-2005, 01:37 PM
|
||||
|
||||
 فى البداية أود أن أشكر مشرفنا القدير / محمد حلوانى على طرح تلك الفكرة والبدء بهذا الموضوع فلقد سئلت فيه منذ عدة أيام من أحد الاعضاء الكرام هنا ... وقبل أن نتطرق للاجابة عن الافضلية بين البناء بالطريقة المعهودة وهى صب الخرسانة بالموقع أو استخدام الخرسانة سابقة الصب يجب أن نعقد مقارنة بينهما لان العوامل التى تتحكم فى اختيار أنسب الطرق لا تعتمد على عنصر التكلفة المادية وحده .. اذا عقدنا تلك المقارنة ستتلخص فى النقاط التالية ... 1 ) تتميز طريقة الخرسانة الجاهزة او السابقة الصب( الطريقة الاولى ) عن الخرسانة المصبوبة بالموقع( الطريقة الثانية ) بأنها أسرع فى التنفيذ حيث يقتصر العمل بالموقع على التركيب فقط 2 ) تتميز الطريقة الاولى عن الثانية بنظافة الموقع من مواد التشوين المختلفة ( رمل - زلط - أسمنت - حديد - طوب أو أجر .. الخ ) وبالتالى تقل نسبة الهالك فى المواد وتقل تكلفة بند الحراسة على تلك المواد 3 ) تتميز الطريقة الاولى عن الثانية بالاشراف الكامل على عملية الصب فى المصنع من قبل متخصصين على عكس الطريقة الثانية التى قد تتم دون وجود متخصص وبالتالى امكانية حدوث تدنى فى مستوى عملية التنفيذ 4 ) تتميز الطريقة الاولى عن الثانية بعدم الحاجة لوجود عمالة كثيرة بالموقع ( نجارين - حدادين - عمالة صب - بناءين ) وبالتالى يمكن السيطرة على الموقع بسهولة من قبل المشرف وقلة المشاكل التى تحدث نتيجة لوجود عمالة كثيرة بالموقع وكذلك توفير بنود التغذية و المصروف اليومى لتلك العمالة 5 ) يعيب الطريقة الاولى انه لا يمكن تنفيذها فى مرحلة الاساسات بل يجب استخدام الطريقة الثانية 6 ) تتميز الطريقة الثانية بامكانية عمل أشكال ديكورية داخلية أو خارجية بسهولة على عكس الطريقة الاولى التى يصعب فيها أعمال ديكورات أو زخارف أو أشكال جميلة 7 ) يعيب الطريقة الاولى ان لها مقاسات معينة standard ولا تساعد المصمم المعمارى على الحرية فى اختيار مقاسات مختلفة لابعاد الغرف او الارتفاعات 8 ) يعيب الطريقة الاولى انه قد يحدث كسر او شروخ فى الجزء المستخدم نتيجة لسوء التركيب او النقل 9 ) تمتاز الطريقة الثانية بالمتانة والكفاءة الانشائية اذا ما قورنت بالطريقة الاولى لان الوصلات بين العناصر الانشائية تكون من نفس مادة الخرسانة و تجعل تلك العناصر ( بلاطات - كمرات - أعمدة - أساسات ) وحدة واحدة ليس بها انفصال بين نقاط الاتصال فيما بينها 10 ) صعوبة استخدام الطريقة الاولى فى مبنى به أشكال دائرية او غير مستقيمة بسهولة على عكس الطريقة الثانية أشكركم لصبركم معى حتى قراءة ما سبق
|
|
#7
04-17-2005, 02:41 PM
|
||||
|
||||
|
في البدأ اشكر مراقبتنا العزيزة دانه على مرورها وتعقيبها الجميل
وتاليا اشكر اخي شريف على تعقيبه الرائع والذي اعجبني كثيرا وانا مقتنع به 100% - ولم اكن اتوقع منه اقل من هذا الرد الرائع. ولاكن انا لم اطرح هذا الموضوع الى لغرض بنفسي من واقع تجربتي الخاصة بالتصميم - اجد ان معضم اصحاب الفلل لا يطمحون الى لبيت جميل ويلبي احتياجاتهم الوظيفيه باقل تكلفة ممكنه وباعلى جوده مطلوبه. لذا طرأت الفكرة هذه ببالي - وانا ارى امكانية تنفيذها بمديولات صافية: 1.76 + 3.36 + 4.36 + 5.36 كمرات وبلاطات اسقف 3.00 ارتفاع اعمدة , .20 × (0.60+0.80) عرض هذه الابعاد تحقق مرونة لابأس بها للمعماري ليحقق تصميم ناجح - وبنفس الوقت يحقق تخفيض كبير بالتكلفه والوقت - وذلك بحال تبني شركة بريكاست تلك الفكرة وسعت لتسويقها بين المكاتب الهندسيه. انا اعلم ان المنافسة كبيرة لابعد حد بين شركات البريكاست - لاكن انا متأكد من نجاح السباقين ولا انسى انه يمكن الدمج بين النظامين لتحقيق ديكورات معينه ويهمني رأيك مرة اخرى اخي شريف
__________________
|
|
#8
04-17-2005, 05:08 PM
|
||||
|
||||
|
اقتباس:
أشكرك اخى العزيز / محمد على هذه الثقة الغالية التى جعلتنى محل ثقتك ... بارك الله فيك تلك الجملة التى كتبتها هى مفتاح نجاح تلك الطريقة الجديدة فى السوق ان أراد المهندسون و أصحاب المبانى استخدامها ... أعتقد أنه لا يمكن الاعتماد كليا على الخرسانة سابقة الصب لبعض العيوب التى أجدها فيها من وجهة نظرى و ذكرتها سابقا ولكن ان تحقق الدمج بين الطريقتين بأن نستخدم الطريقة الثانية مثلا فى الواجهات التى تتطلب ديكورات معينة أو فى الغرف التى ليس لها مديول موجود فى المصنع المنتج للخرسانة سابقة الصب وأن نستخدم الطريقة الثانية فى العناصر الانشائية الداخلية و فى البلاطات و الكمرات و الحوائط الداخلية مع الاهتمام بجودة اتصال تلك العناصر مع بعضها البعض كما يجب أن يقوم المصنع بعمل استطلاع شامل للابعاد المقترحة عند المعماريين للوصول الى ابعاد شبه متفق عليها فيما بينهم وهى تختلف من دولة لاخرى .... على فكرة انا اشتغلت بتلك الطريقة فى بناء عنابر للجنود و مبيتات وهناجر للاسلحة وأسوار عندما كنت مجندا فى الجيش واشكرك اخى الحبيب / محمد على طرحك لهذا الموضوع للنقاش
|
|
#9
04-17-2005, 05:19 PM
|
||||
|
||||
|
ردك هو المطلوب اخي شريف
النتيجه : انه ممكن تقليص التكلفه وفترة التنفيذ وزيادة الجوده بماهو فوق الارض من الخرسانه المسلحه لو ان شركة من شركات البريكاست تبنت الفكرة. وللعلم بانني لي سابق خبرة بمباني البريكاست احدهم يزيد عن 230فيلا والاخر فندق بتكلفه اكثر من 50مليون ريال، وتكسيات بنك. انا طرحت خبرتي بالموضوع لاجل التشجيع للفكرة من قبل شركات البريكاست وهنا اود ان انوه ان اكبر معوق لهذه الفكرة هو العمل الفردي - اي ان يلجأ صاحب فيلا واحده لهذا النظام - لانه سيكون مكلف جدا بسبب ان تكلفه قوالب الصب ستحمل على فيلا واحده - ويعتمد نجاح الفكرة اولا واخيرا على تعميمها وبناء اكثر من 20 فيلا بها ياليت موظفين ارامكو يستفيدو من الفكرة - ويعرفو يطبقوها بما فيه صالحهم وامل المشاركة من الاعضاء بافكارهم وتجاربهم وتقبلو تحياتي
__________________
|
|
#10
04-18-2005, 05:32 AM
|
|||
|
|||
|
محمد حلواني
فكره رائعة جدا خاصة لذوي الدخل المحدود تشكر على طرح الموضوع القيم قصايد
|
 |
| مواقع النشر (المفضلة) |
 |
 |
| الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
|
|
 |
 |
العرض العادي
